Diamond Wolf ([info]diamond_wolf) wrote,
@ 2009-04-03 04:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:Поднебесная

Китайские мульты
Старые китайские мультфильмы
http://forum.arjlover.net/showthread.php?t=6183

Современные:
http://so.youku.com/search_video/q_水墨动画

(кстати, пример адреса с иероглифами).

Особенно понравился вот этот:
http://www.lingvochina.ru/news/139
http://www.lingvochina.ru/news/137

Спасибо ArjLover, Китайской грамоте и Youku.com!

P.s. А вот какие чудесные мульты (это 4 части, смотрите последовательно):












(11 comments) - (Post a new comment)


[info]creator_al
2009-04-13 07:45 pm UTC (link)
проходил мимо, может вам будет интересно: http://web-lib.info/2009/03/05/kitajjskijj-jazyk-v-anekdotakh.html

Китайский язык в анекдотах
Автор: Лян Яньминь (главный редактор)
Издательство: Beijing Language and Culture University Press
Год: 2007
Страниц: 228
Формат: DJVu + MP3 - 2 диска (64-112 Kbps)
Размер RAR: 64.5 Mb

(Reply to this) (Thread)

[info]diamond_wolf
2009-04-14 09:34 pm UTC (link)
О, классно, спасибо большое!

(Reply to this) (Parent)

[info]arjuna93
2009-05-08 07:41 pm UTC (link)
А в этом мульте это какого пола существо? Смотрел кусками, так и не понял. Оно симпатичный мальчик-кастрат или страшненькая девочка без груди? ))

(Reply to this) (Thread)

[info]diamond_wolf
2009-05-13 11:30 pm UTC (link)
Конечно, симпатичный мальчик-кастрат. :) Евнухи в Китае вообще всегда были в большом почёте. :) Ну или (если смотреть глубже) волшебное существо, лишённое пола (превзошедшее пол), как и всякий настоящий подвижник и маг. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arjuna93
2009-05-13 11:34 pm UTC (link)
«как и всякий настоящий подвижник и маг»

Гы. Нафик-нафик, че-та сомнительная перспектива. Фтопку такое подвижничество :))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]diamond_wolf
2009-05-13 11:53 pm UTC (link)
А ты как думал? В Царствие Небесное с хуем не входят. :)) Впрочем, без хуя тоже. :)))

Только что отправил тебе ответ на мессагу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arjuna93
2009-05-13 11:58 pm UTC (link)
Получил и ответил.

Про ЦН смешно :) Если там евнухи, то лучше уж я в самсаре останусь :))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]diamond_wolf
2009-05-14 12:16 am UTC (link)
Ответил. Про ЦН - всё мною написанное есть слова Евангелий и посланий св. апостола Павла. :) Ну а если более серьёзно - думаю, там, конечно, не евнухи, но андрогины. В этом у меня никогда не было сомнений. Полагаю, пол - довольно случайное, человеческое ОГРАНИЧЕНИЕ, которое должно превосходиться уже на уровне, далеко отстоящем от "ЦН".

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arjuna93
2009-05-14 12:25 am UTC (link)
Про пол позволю себе не согласиться. Впрочем, реальность бесконечно многообразна, и вполне можно создать для себя мир, где будут андрогины. Или вообще ничего не будет. Было бы желание :) Мне интереснее, когда Шива-Шакти, а не когда «единый Брахман», похожий, по словам Абхинавагупты, на горшок :))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]diamond_wolf
2009-05-14 12:35 am UTC (link)
Согласен! Хотелось бы ещё, чёрт возьми, пожить, пока не сыграешь в "горшок". :)) Что касается андрогинов, для меня это всегда была важная идея, которую я полагал самоочевидной. Разве не прекрасней во сто крат быть андрогином, чем ограничивать себя всеми этими идиотскими половыми делами? Это же СВОБОДА от пола, с обоими (и многими другими) возможностями! И разве ты не замечал андрогинных признаков, которые старательно подчёркиваются на изображениях сиддхов и прочих достигших?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]arjuna93
2009-05-14 02:14 am UTC (link)
Ограничение или благословение – зависит от восприятия :) Самсара и нирвана – не два отдельных объекта. Конечно, если пол сводить к наличию плотского МПДХ, то это несовершенный вариант уже потому, что МПДХ стоит не непрерывно даже у великих сиддхов :)))
С другой стороны, абсолютно любое определение так или иначе для внешнего ограниченного наблюдателя воспринимается как ограничение, и андрогин – ничуть не более «сводобен», чем хуеносец. Утверждать, что избавление от пола ведет к свободе – примерно то же, что утверждать, будто к ней ведет избавление от разума, энергии или формы. В итоге мы упираемся в метафизику.
Если Реальность «беспола», то пол будет случайным ограничением или ацким издевательством мироуправителей. Если Реальность полярна, то пол – неотъемлемая природа ее, сахаджа. Мне второе воззрение всегда виделось как самоочевидное :)
Что касается «достигших» – сложный вопрос. Во-первых, рассуждать о символических картинах так, будто это буквальные портреты, неправомерно. Во-вторых, совсем не факт, что достигают все одного и того же :) По крайней мере, если верить описаниям, то сиддхи в веданте, аштанга-йоге, гаудия-вайшнавизме и тантрическом шиваизме – онтологически разные состояния. В-третьих, в перспективе динамического монизма мы сами, если можно так выразиться, моделируем свое достижение. И тут уж дело вкуса :)

(Reply to this) (Parent)

(11 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…